记住哦,本站网址是:http://www.7139.com
梦幻网络
导航图标
您现在的位置: 梦幻网络 >> 论文中心 >> 工商管理类 >> 人力资源管理 >> 正文

论人力资源

来源:互联网 收集:梦幻网络 本站网址:www.7139.com 点击数: 【字体:减小 增大
          优秀的团队能发挥1+1>2功效,当然这种功效不是随之而然产生的,需要一些必要的元素组成。从某种角度上可以认为是人尽其才原则,这已成为当今世界最为热门的课题。何谓优秀的团队?优秀的团队又有怎么样的神奇功能?微软、海尔……正因为团队力量才使公司扩大再生产,走在时代的尖端,成为是市场的领头羊。
每个公司都有自己的核心层,称之谓是企业的中坚力量这时,我不惊的要问,核心层是一个人就是核心还是多个人的?涉这个问题就及到团队的含义了,团队不是简单的三人组。真正称的上团队的要求它必须具有一些必要的元素。我认为优秀的团队应该具备以下四大元素:
一、 目标
团队的目标有大小之分,远近之别。因此应取决于你如何定位?是可望不可
及还是唾手可得?有个方法很管用,艺术家的创作源于生活,高于生活。因而我们在选择目标时应坚持适宜性。如果通过举手之足就可以完成的,就没有必要安排团队去完成;相反望尘莫及更加谈不上。总之,一个适宜目标是团队能否发挥原动力的基础。
二、 人员素质
有了目标,才有动机;有了动机,才有行动。但行动的优劣将直接影响到团
队形象及工作效率。这就是我要讲的精英。有人说“精英难求,难于上青天”,但实质上的精英只是一些辩解之词,所以说,此精英非彼精英,简而言之适合企业实际需要的就是精英。再者,从心理学的角度出发,一般认为世界上人的气质大致可以分为四类,胆汁质、多血质、粘液质。每种类型都有不同的表现形式。以胆汁质为例,其特征是:
  好冲动、情感发生快、强烈而持久,动作迅速而强烈,对自己的言行不能控制,反应速度快,但不灵活。具有这种类型特征的人,在情绪反应上易受感动,情感一旦发生就很强烈,久久不能平静,易同人们发脾气,性情暴躁、易怒,情绪不能自制。
  在行为方面的表现:积极参加各种活动,有创新精神、工作积极,遇到困难时能以极大毅力去克服困难。
  胆汁质 优点是有毅力、积极热情、有独创型。
   缺点是缺乏自制性、粗暴和急躁、易生气、易激动。
  而这类型的人要注意在耐心、沉着和自制力等方面的心理修养。
如果一个团队的成员都基本倾向于某一类型,比如,胆汁质,工作积极却具有创新精神,但易冲动,缺乏自制力。显然这样的团队是不符合市场经济竞争的需要。为,在构建团队时,四大类型的人员缺一不可。如果一味讲究偏好,只有两种境地:一言堂、勾心斗角。我们需要有动力的团队,而不是领导的附属品。众观全局,我们都出现这样、那样的通病,领导通过开会发号施令,成员惟命是从,一副“绿叶衬红花”的繁荣景象。导致团队精神名存实亡。近日看了一篇文章:团队实者虚之,虚者实之。文章中写到,如果你还没有构建团队的能力,请摘下虚伪的面具,不要再吹嘘我们是个优秀的团队。因此,团队的人员建设也是重要的一环。
三、 领导者
狮子是森林之王,王者,霸也。要完成宏图霸业,领导者必不可少。团队中的领导者起着引领成员前进的作用,又要担负成员之间的协调。这要求领导必须要发挥领导者的领导艺术。一般认为,领导者领导艺术通过两方面实现。即一通过领导职位形成——行政型;二通过自身人格魅力形成的——魅力型。前者权利的实现形式较为简易;后者是通过人格魅力影响他人而实现的,较难。通过行政型实现领导权利往往表现为,在位时各方诸侯极力拥护,门庭若市;下野时,孤苦伶仃,而魅力型的则相反。再者,领导者在管理团队时的作用有为明显。譬如在处理成员之间的分歧,引导成员目标一致等,特别是在处理成员之间的分歧时尤为突出,作为领导者何如把握这个度是非常关键的。此时的处理,不仅是是非上的问题,而且是上升到整个团队的问题。一可能会影响到整个团队的团结;二可能会使整个团队产生分化;三对成员会留下阴影。特别在中国这个儒学大国,“不患寡而患不均”, 这对领导艺术的要求将更高。因此在处理问题时要时刻掌握四类气质分类也是十分有好处的。随着我国经济的发展,科技的进步,越来越感觉到市场竞争的压力,普遍都认为发展、改革是解决所有问题的关键,这让我想到什么是心有力而力不足。基本都是捧着改革的大旗,呼呼大睡。怎能让人不痛心?
四、 坚持“一个萝卜一个坑”原则
岗位—人员配对是企业发展的有利支撑。企业是追求经济利润为最终目标,
如何追求最大化利益也是领导者苦思冥想的难题,于是乎出现了考核、竞争。希望通过以上种种办法减小运行成本,提高工作效率来提升经济效益,仿佛是十分有效的解决良药,但是在改革的大潮中我们忽然发现其实不然。企业在发展壮大时,一方面希望通过改进、改善的方法实现业绩的提升(往往着眼于小处,甚至可以说是刀子往肉里要)。另一方面,在人员的建设中希望同横向竞争中选择真正适合企业发展的需要。谈到横向竞争,就是违反了“一个萝卜一个坑”的原则,特别是企业上下高呼节约运行的成本。我认为,横向竞争目前紧能看出谁的能力比较优劣,还完全没有到达衡量该人是否适合这个岗位的标准。既然不能衡量也就是存在人力资源的浪费我们从反面出发,引入纵向竞争的效果是否会更加好呢?在我看来,可以达到三个目的。一实现“优胜劣汰”;二创造竞争氛围;三提升员工工作积极性。从而大大减小公司生产运行的成本。再者从个人发展的角度上,也是极其不利的。若实行横向竞争也就意味着在岗位—人员配对情况会出现1:2以上的局面,2人完成一份工作,作为个人得不到锻炼,作为企业要多付一个的成本,而这个成本不是一二三就可以了事的。再者我们的市场环境已经改变了,不再是毛主席时的“大锅饭”;而是邓小平时的“优胜劣汰”,时不我待啊……,同时也会给工作人员产生心理上的阴影,会认为我可能是走的哪个,在工作中不能全身心的投入,尽可能给自己找后路或者处理的不好引起办公室的内斗。在团队建设中出现黑点,成为安全隐患。因此坚持“一个萝卜一个坑”原则是行之有效的方法。
综上所述,要发挥1+1>2功效的团队,四大元素必不可少。
Google
【更新时间:2006-7-27 22:56:35】【打印此文】【关闭窗口
搜索
相关栏目导航
法学论文民法   经济法   国际法   司法制度   法学理论   国家法、宪法   刑法   行政法
工科论文通信学   电子学   材料工程学   土建水利学   交通物流   工业设计
理科论文物理学   统计学   其它相关
文学论文外国语   汉 语   古代文学   英语教学   历史论文   法律法学   语文教育   新闻传播学   现当代文学
医学论文药学   临床医学   医学   营养学
政治论文民主制度   社会主义   世界政治   资本主义   台湾问题   民族主义   马克思主义
哲学论文美学   逻辑学   西方哲学   中国哲学   科技哲学   思想哲学
计算机类电子商务   计算机应用   计算机理论   计算机网络
经济学论文地方经济   国际经济   产业经济   新经济学   中国经济   国际贸易   发展战略   经济学理论
社会学论文农村研究   环境保护   伦理道德   城镇建设   人口与生育
工商管理类市场营销   企业战略   企业文化   企业研究   商务礼仪   职业指导   培训与认证   人力资源管理
艺术学论文电影   音乐   美术   平面设计   艺术理论
应用文写作调查报告   毕业总结   自我鉴定   实习报告   简历写作   入党申请
财务管理类基本理论   融资决策   财务分析   投资决策   财务控制
财政税收类财政研究   国债研究   税收理论   税务研讨   财税法规   财政政策
文化类论文传统文化   西方文化   当代中国   社会文化   文化战略   人物研究
教育学论文国学   体育学   教育学   历史学   语言教育
会计审计类会计理论   CPA行业   管理会计   成本会计   管理体制   审计
证券金融类证券投资   金融研究   保险租凭   期货市场   债务市场   银行管理   公司研究
公共管理类行政管理   公共财政   公共政策   图书馆管理