秦亡于政， 还是亡于制
在教学秦朝一课时，我与同学们探讨了一个问题：秦是亡于政，还是亡于制？
古人云：以史为镜可以知兴替。哲学家讲：没有无因之果，也没有无困之因。秦经过长期的征战，统一六国但仅15年就灭亡了；西汉则维持了209年。使汉统治这么长久的其中一个原因就是正确吸取秦短期而亡的教训。
汉初，君臣都重视总结历史教训。在汉高祖面前，大臣陆贾经常谈论《诗》、《书》中的道理。汉高祖反感地说，我是骑在马上打天下的，用得着什么诗书吗？陆贾说，过去可以在马上打天下，现在还能在马上治天下吗？汉高祖觉得言之有理，让陆贾专门写一本书总结秦亡的教训。陆贾说，大臣都在议论秦因何短命而亡的原因 ，为什么不听听他们的说法呢？汉高祖接受了陆贾的意见。于是，一们朝会上，群臣就纷纷议论起来 ，有人说，秦是亡于政，统治方法不行，太残暴了，把老百姓逼上了绝路；也有人说， 是亡于制，它实行中央集权制度，皇帝独揽大权，把文字货币等什么都统一了，老百姓没有自由，还焚书坑儒是制度不好。
把这个问题放给同学们去讨论，同学们都很感兴趣。这当然不需要什么准确答案，关键是培养同学们的历史认识，锻炼同学们评介历史人物的能力。
[1]
搜索
